Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2126/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. B. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Wa 2126/14

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. na podstawie art. 138 § 1 pk1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania J. i B. małż. B. od decyzji nr [...] Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. orzekającej o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją nr [...] Starosty [...] z dnia [...] lipca 2008 r. w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Na podstawie zgromadzonego w postępowaniu administracyjnym materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. Starosta [...] zezwolił Wójtowi Gminy J. na usunięcie 40 sztuk drzew rosnących na działce nr [...], w pasie drogowym drogi gminnej w miejscowości T.. Decyzja stała się ostateczna w dniu [...] lipca 2008 r. Pismem z dnia 4 sierpnia 2010 r. J. i B. B. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem w/w decyzji podając, że nie brali udziału w postępowaniu jako posiadacze części nieruchomości, na której rosły drzewa. Wskazali, że o decyzji dowiedzieli się w dniu 30 października 2009 r

Uznając, że wnioskodawcom nie przysługuje przymiot strony oraz stwierdzając, że wniosek złożyli z przekroczeniem miesięcznego terminu, określonego w art. 148 § 1 k.p.a., Starosta [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. odmówił wznowienia postępowania.