Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. II SA/Kr 1116/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Krystyna Daniel / spr. / WSA Aldona Gąsecka- Duda Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 maja 2014 r. znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją z 27.01.2014 r., na podstawie art. 50a oraz art. 52 ustawy z 7.07.1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. - Dz. U. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) nakazał inwestorowi A. B. rozbiórkę będącego w budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego o wymiarach 12,10 x 7,50 i 7,50 x 3,90 m i 8,20 x 4,90 m ( powierzchni zabudowy) położonego na działkach ewid. nr [...] i [...] obr. [...] w miejscowości Z. - wykonanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu organ podał, że postanowieniem nr [...] z 16.10.2013 r., na podstawie art. 48 ust. 2 oraz ust. 3 ustawy Prawo budowlane wstrzymał prowadzenie robót budowlanych wykonywanych bez wymaganego pozwolenia na budowę przy przebudowie i rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego na działce nr ewid. [...] obr. [...] w rejonie ul. Ustup w Z. i nałożył na inwestora A. B. obowiązek przedłożenia wymaganych przepisem dokumentów. Skuteczne doręczenie postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych nastąpiło w dniu 21.10.2013 r. Przeprowadzone przez organ kontrole w dniach 23.10.2013 r., 21.11.2013 r. oraz 16.12.2013 r. potwierdziły niezastosowanie się inwestora do nakazu wstrzymania robót budowlanych. Podczas kontroli w dniu 21.11.2013 r. A. B. została poinformowana o konsekwencjach dalszego prowadzenia robót budowlanych pomimo ich wstrzymania.