Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. II SA/Ol 1028/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2011r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", "[...]" w przedmiocie rozbiórki obiektu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego A. G. kwotę 740 zł ( siedemset czterdzieści ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. nakazał A. G. rozbiórkę rozbudowy istniejącego budynku usługowego położonego w G. przy ulicy W. 9A na działkach o nr "[...]" i "[...]", wykonanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu podniesiono, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu "[...]" ustalono, że inwestor dokonał w grudniu 2008r. rozbudowy istniejącego budynku usługowego. Jednakże zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy Prawo budowlane na przedmiotową rozbudowę wymagane jest pozwolenie na budowę, które w czasie kontroli nie zostało przedstawione. Jak wynika z pisma Starosty G. A. G. nie występował z wnioskiem o wydanie pozwolenia na rozbudowę przedmiotowego obiektu. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, postanowieniem z dnia "[...]" wstrzymano prowadzenie robót budowlanych przy rozbudowie przedmiotowego budynku i nałożono na inwestora obowiązek przedstawienia w określonym terminie wymaganych dokumentów, w myśl art. 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane. Jednocześnie pouczono inwestora, iż przy ewentualnym prowadzeniu postępowania legalizacyjnego opłata za rozbudowę istniejącego budynku usługowego wynosiłaby, zgodnie z art. 49 ust. 1 i 2 cytowanej ustawy, 375.000 złotych. A. G. nie dostarczył wymaganych dokumentów w określonym terminie. W związku z tym, iż nie został spełniony nałożony obowiązek, zgodnie z art. 48 ust. 4 ustawy Prawo budowlane nakazano rozbiórkę przedmiotowego budynku.