Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2014 r., sygn. II SA/Kr 802/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska / spr. / Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2014 r. sprawy ze skargi W. F. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją z dnia 19 listopada 2013 r., na podstawie art. 51 ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (DZ. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) stwierdził wykonanie obowiązku nałożonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. znak: [...] z dnia 25 marca 2013 r. nr [...], dotyczącego przedłożenia oceny technicznej oraz inwentaryzacji wykonanych robót budowlanych związanych z budową przydomowych oczyszczalni ścieków na działkach nr [...], [...], [...] w miejscowości K., gmina [...]".

Odwołanie od w/w decyzji, złożył W. F. reprezentowany przez W. F.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r. , znak: [...], na podstawie art. 134 w zw. z art. 123 i 144 K.p.a. stwierdził niedopuszczalność wniesionego odwołania.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że analiza akt sprawy wykazała, że w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przed PINB w sprawie legalności budowy przydomowej oczyszczalni ścieków na działkach nr [...], [...], [...] w miejscowości K. znak: [...] W. F. nie legitymował się przymiotem strony, a skarżona decyzja nie została mu doręczona. Postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 r. znak: [...] w W. wyłączył bowiem W. F. z kręgu stron w/w postępowania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00