Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 marca 2014 r., sygn. IV SA/Gl 528/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] roku nr [...].

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...][...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K., działając na podstawie: art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 267, dalej Kpa), art. 2351 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jedn. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94, z późn. zm., dalej Kp) oraz § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. Nr 105 poz. 869 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania z dnia 13 lutego 2013 r. - B.J. (J.) ur. [...]r. PESEL [...] - od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...]r. nr [...] (dalej: PPIS) odmawiającej stwierdzenia choroby zawodowej - obustronny trwały odbiorczy ubytek słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowany hałasem, wyrażony podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45 dB w uchu lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1, 2 i 3 kHz - wym. w poz. 21 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869 z późn. zm.) - w całości utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Postępowanie administracyjne w przedmiocie uznania u B.J. choroby zawodowej narządu słuchu toczy się ponownie w związku ze zgłoszeniem podejrzenia choroby zawodowej przez WOMP w K. - Poradnia Chorób Zawodowych w S. z dnia [...]r. Organ odwoławczy przypomniał, że postępowanie w sprawie choroby zawodowej B.J. prowadzone było w latach 1999-2003. PIS w B. decyzją z dnia [...]r. odmówił stwierdzenia choroby zawodowej narządu słuchu a organ odwoławczy decyzją z dnia [...]r. utrzymał ją w mocy. Decyzji tej strona nie zaskarżyła do sądu, lecz pismem z dnia 22 maja 2000 r. wniosła o wznowienie postępowania w związku z ujawnieniem nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji a nieznanych inspekcji sanitarnej.