Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 marca 2014 r., sygn. II SA/Gd 865/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skarg A. B., P. T. i K. T. oraz A. C. i M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 sierpnia 2012 r., nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A. B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących P. T. i K. T. solidarnie kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. C. i M. C. solidarnie kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

A.B., K.T., P.T., A.C. i M.C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt [...]. Postanowieniem tym Kolegium utrzymało w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 sierpnia 2012 r., stwierdzające nieważność ostatecznego postanowienia Starosty [...] z dnia 14 stycznia 2011 r. nr [...] w sprawie uzgodnienia możliwości przeznaczenia położonych na działce nr [...] w miejscowości P. gruntów rolnych na cele nierolnicze i przeznaczenie ich pod inwestycję polegającą na budowie wolnostojących jednorodzinnych budynków mieszkalnych, wraz z określeniem możliwości podziału działki.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. uznało, że postanowienie Starosty [...] rażąco narusza art. 53 ust. 4 pkt 6 i art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, (Dz. U. z 2012 r. poz. 647, ze zm.) zwanej dalej "u.p.z.p." w związku z art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. nr 121, poz. 121, ze zm.).