Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. I SA/Sz 973/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata T. K. kwotę [...] ([...]) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie decyzją z dnia

18 lipca 2013 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 15 kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie odmowy J. G. i K. G. rozłożenia na raty zaległego podatku od nieruchomości.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż wnioskiem z dnia 7 marca

2013 r., skierowanym do Prezydenta Miasta, J. G. zwrócił się z prośbą o rozłożenie zaległości w wysokości [...] zł z tytułu podatku od nieruchomości na raty, deklarując spłatę zaległości w miesięcznych ratach po [...] zł.

Argumentując wniosek Podatnik wskazał na dramatyczną sytuację rodzinną, spowodowaną głównie sytuacją finansową. Podał, że źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny jest emerytura otrzymywana przez małżonkę w kwocie [...] zł ([...] zł netto) miesięcznie. Kwota ta nie wystarcza na podstawową egzystencję rodziny (opłaty, lekarstwa itp.). Podatnik nie uzyskuje żadnych dochodów. Od kilku lat bezskutecznie ubiega się o przyznanie świadczenia emerytalnego. Dodatkowo wskazał, że zalega jeszcze z płatnościami za gaz/prąd oraz nie posiada wartościowego majątku rzeczowego poza udziałem w spadku w [...] jego części.

Prezydent Miasta po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, na podstawie uzyskanego materiału odmówił rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Organ podatkowy ustalił, że Podatnik nie ma realnej możliwości wywiązywania się z ewentualnych rat, do których będzie doliczona opłata prolongacyjna. Wprawdzie ma on wraz z żoną trudną sytuację ekonomiczną, ale nie na tyle, żeby nie móc spłacić zaległości podatkowej, która jest od niego egzekwowana. Zaległości powstały od 2010 r. z winy Podatnika, który świadomie doprowadził do ich kumulacji. Podatnik nie znalazł się z w trudnej sytuacji z powodów nadzwyczajnych, trudnych do przewidzenia. Organ nie dopatrzył się w działaniach Podatnika prób zmierzających do poprawy bytu. Jego działania ograniczają się jedynie do składania wniosków o udzielenie ulg podatkowych. Podatnik dobrowolnie nie dokonał ani jednej wpłaty na podatek. Zadeklarował wpłacanie rat od marca ale do czasu rozstrzygnięcia jego wniosku (połowa kwietnia) nie wpłacił żadnej raty.