Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bd 707/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego samowoli budowlanej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] K.-P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., działając na podstawie art. 104, art. 105 § 1 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) oraz art. 81 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] marca 2013r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że z akt sprawy wynika, iż przedstawiciele Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego we W. dokonali w dniu [...] kwietnia 2010 r. oględzin budynku mieszkalnego, usytuowanego na działce nr [...] w L. przy ul. [...], podczas których stwierdzili, że w ścianie ww. budynku, w miejscu istniejącego otworu okiennego o wymiarach 1,45 m x 1,40 m zamontowano okno mniejsze o wymiarach 1,10 m x 0,85 m oraz wykonano nowy otwór okienny o wymiarach 1,45 m x 1,40 m. Ustalono, że inwestorem robót była U. K., a na ich wykonanie niezbędne było uzyskanie pozwolenia od organu administracji architektoniczno-budowlanej.

Organ wskazał również, że organ nadzoru budowlanego l instancji celem sprawdzenia, czy roboty budowlane wykonane zostały zgodnie z przepisami prawa budowlanego, postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. znak [...], zobowiązał U. K. do dostarczenia oceny technicznej wykonanych robót, sporządzoną przez osobę posiadającą właściwe uprawnienia. Powiatowy organ nadzoru budowlanego, po przedstawieniu przez zobowiązaną opinii technicznej uznał, że otwór okienny wykonany został zgodnie ze sztuką budowlaną i stwierdził, iż brak jest podstaw do wszczęcia postępowania naprawczego na podstawie art. 51 ustawy Prawo budowlane, mającego na celu doprowadzenie wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem. Tym samym decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...], umorzył postępowanie administracyjne w sprawie. Następnie ww. decyzja została uchylona decyzją K.-P. Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak: [...] z uwagi na niewykazanie przez organ nadzoru budowlanego l instancji, iż umorzone postępowanie było bezprzedmiotowe.