Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2013 r., sygn. VII SA/Wa 747/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Mariusz Gąsiński - Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi T. G., S. G., E. G. , Z. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 267, zwanej dalej: "Kpa"), po rozpatrzeniu odwołania T. G., S. G., E. G. i Z. G. od decyzji Wojewody [...]z dnia [...]listopada 2012 r. znak: [...], umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia, na wniosek ww. osób, nieważności decyzji Starosty [...]z dnia [...]grudnia 2011 r. Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...]Sp. z o.o. w [...]pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] ([...]) na działce nr ewid. [...]położonej przy ul. [...]w [...]- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ podkreślił, że stosownie do treści art. 157 § 2 Kpa, postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu, a właściwy organ rozpatrując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji ma obowiązek w pierwszej kolejności zbadać, czy pochodzi on od podmiotu, który legitymuje się przymiotem strony.