Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. I SA/Po 508/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości III i IV raty za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

J. P. wnioskiem z dnia [...] stycznia 2012 r. (data wpływu) wystąpił do Burmistrza Gminy A. z prośbą o umorzenie III i IV raty podatku od nieruchomości za 2011 r. dotyczącego nieruchomości położonej w R. przy ul. A.. W argumentacji wniosku podatnik podniósł, że od dnia [...] marca 2010 r. przedmiotowa nieruchomość nie jest w jego władaniu. Wyjaśnił, że na mocy postanowienia Prokuratury Apelacyjnej w P., sygn. akt [...], nieruchomość została zabezpieczona oraz stanowi dowód rzeczowy w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w P., sygn. akt [...]. Powyższe oznacza, że w razie wydania wyroku skazującego, może dojść do przepadku tej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa, a obecnie nikt, poza Sądem, nie ma dostępu do tego gruntu. Podatnik wskazał, że nie może korzystać z gruntu, ani czerpać z niego pożytków. Okoliczności te, jego zdaniem, uzasadniają zwolnienie go od obowiązku płacenia za ten grunt podatku. Dodatkowo oświadczył, że w okresie od [...] 2010 r. do [...] 2011 r. był tymczasowo aresztowany, a obecnie poszukuje pracy.

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], Burmistrz Gminy A. odmówił podatnikowi umorzenia zaległości z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2011 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00