Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Łd 378/13

 

Dnia 04 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2013 roku na rozprawie sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 i 2008 r.. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 500,- (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 378/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z [...] r. nr [...] , odmawiającą P. R. umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 i 2008 r. w kwocie 4.278,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę, które na dzień złożenia wniosku wynosiły 2.057 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w dniu [...] r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. wpłynął wniosek P. R. o umorzenie zaległości w podatku od towarów i usług i podatku dochodowym od osób fizycznych, w kwotach należności głównych wynoszących odpowiednio 37.129 zł i 4.278 zł. Do wniosku załączono kserokopie: postanowienia Sądu Rejonowego w O., [...] Wydział Karny z dnia [...] r. sygn. akt [...] o umorzeniu postępowania karnego oraz opinii sądowo -psychiatrycznej z dnia [...] r.

Dwiema decyzjami z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. odmówił podatnikowi umorzenia zaległości: w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych. W uzasadnieniu tej ostatniej (będącej przedmiotem niniejszej sprawy) organ pierwszej instancji stwierdził, że wprawdzie została spełniona przesłanka ważnego interesu podatnika (z uwagi na stan zdrowia podatnika), nie wystąpił jednak interes publiczny, podatnik jest młody, nie ubezwłasnowolniony, ma rentę przyznaną na okres 2 lat, co rokuje, że stan jego zdrowia może się poprawić i znów będzie osobą aktywną zawodowo.