Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 września 2013 r., sygn. III SA/Kr 1690/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi B. P., M. Ż., P. M. na uchwałę Rady Miasta L z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia dworca, udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tego obiektu I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości, II. zasądza od Rady Miasta L na rzecz skarżących B. P., M. Ż., P. M. kwotę po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rada Miasta L. w dniu 14 sierpnia 2012 r. podjęła uchwałę nr [....] w sprawie określenia dworca udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tego obiektu.

Skargę na powyższą uchwałę wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego B. P., M. Ż. i P. M.

Skarga została poprzedzona wystąpieniem przez skarżących z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przedmiotową uchwałą, które nie zostało uwzględnione.

Zakwestionowanej uchwale zarzucono naruszenie prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie w sprawie przepisów:

- art. 40 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy o samorządzie gminnym,

- art 15 ust. 1 pkt 6 i art. 16 ust. 4 i 5 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym,

- art. 9 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Nadto zarzucono naruszenie prawa procesowego poprzez niezastosowanie zasady legalizmu przy rozpatrywaniu wezwania do usunięcia naruszenia dotyczącego podjętej Uchwały Nr [....] Rady Miasta L. z dnia 14 sierpnia 2012 w sprawie określenia dworca, udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tego obiektu.

Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały Nr [....] Rady Miasta L. z dnia 14 sierpnia 2012 w sprawie określenia dworca, udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tego obiektu w całości, a także o zasądzenie kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.