Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 września 2013 r., sygn. I SA/Bk 189/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2013 r. sprawy ze skargi H. [...] s.c. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do maja i od lipca do grudnia 2007 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2013 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [...] listopada 2012 r., nr [...], w której dokonano H. [...] spółce cywilnej [...] (dalej powoływanej jako Spółka lub Skarżąca) rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja i od lipca do grudnia 2007 r.

Organy ustaliły, że w tym okresie Spółka prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem było świadczenie usług w zakresie transportu towarów samochodami ciężarowymi oraz usług obsługi i naprawy pojazdów mechanicznych. W ocenie organów, zebrany materiał dowodowy wskazuje, że dostawy oleju napędowego na rzecz Skarżącej, udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez P. [...] Sp. z o.o. (21 faktur) nie miały w ogóle miejsca, a w związku z tym faktury te stwierdzają czynności, które faktycznie nie zostały dokonane i nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych między tymi podmiotami. Organ II instancji podkreślił, że nie kwestionuje tego, że nabycie oleju napędowego przez Spółkę miało miejsce, jednak ich dostawcą nie był P. [...] Sp. z o.o. Firma P. [...] Sp. z o.o. nie dysponowała tym towarem o czym świadczy fakt, że nie posiadała ona żadnych urządzeń służących do działalności w zakresie obrotu paliwami płynnymi, faktycznie nie działała pod wskazanym adresem, a jedyny dostawca paliwa wskazany w dokumentach księgowych Spółki P. [...] nie posiadał oleju napędowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00