Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 729/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2018 r. sprawy ze skargi R. Sp. j. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania z dnia 8 listopada 2016 r. od wydanej przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego K. decyzji z dnia 10 października 2016 r. nr [...] określającej Spółce R. Spółka jawna:

-kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. w wysokości [...] zł, oraz kwotę podatku podlegającego wpłacie do urzędu skarbowego zgodnie z art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł,

-uchylił w całości decyzję Organu pierwszej instancji i określił za okres II kwartału 2013r.

-nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...]zł,

-podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. l ustawy o podatku od towarów i usług, w kwocie [...]zł wynikający z wystawionych w miesiącu czerwcu 2013 r. na rzecz S. s.c. Ł. K. B. K. faktur VAT z dnia 27.06.2013 r. Nr [...] i z dnia 28.06.2013 r. Nr FV korekta [...]

Spółka R. Spółka jawna została zarejestrowana w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 15 czerwca 2012 r., natomiast w [...] Urzędzie Skarbowym K. w dniu 22 czerwca 2012 r. Obowiązek w podatku VAT został otwarty od dnia 12 lipca 2012 r. (również w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowych).

W wyniku postępowania podatkowego ujawniono nieprawidłowości w zakresie rozliczania podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r., polegające na rozliczeniu podatku wynikającego z transakcji, które nie miały miejsca w rzeczywistości. Stwierdzono, że Spółka R. w II kwartale 2013 r. nie dokonała faktycznych zakupów prętów żebrowanych fi 12 ani faktycznej krajowej i wewnątrzwspólnotowej dostawy tych towarów. Zatem ujęte przez Spółkę w rejestrach zakupu i sprzedaży VAT oraz złożonej deklaracji VAT-7K za II kwartał 2013 r. faktury VAT nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.