Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. II SA/Wa 700/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk, Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy ze skargi S. G. na rozkaz personalny Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w [...] rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., na podstawie art. 39 ust. 1 i art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), zawiesił S. G. w czynnościach służbowych od dnia [...] grudnia 2012 r. do dnia [...] marca 2013 r. oraz zawiesił od najbliższego terminu płatności 50% ostatnio należnego uposażenia. Ponadto na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), rozkazowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu podał, że w dniu [...] października 2011 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] w sprawie o sygn. akt [...] przedstawił S. G. zarzut, że w dniu [...] grudnia 2010 r. w [...] , będąc funkcjonariuszem Komisariatu Policji w [...] , działając wspólnie i w porozumieniu z funkcjonariuszem M. G., w zamian za odstąpienie od czynności służbowej polegającej na nałożeniu mandatu karnego za nieobyczajny wybryk w miejscu publicznym, przyjął korzyść majątkową w kwocie 50 zł od H. K., poświadczając jednocześnie nieprawdę w notatniku służbowym co do okoliczności mającej znaczenie prawne przez dokonanie wpisu o pouczeniu ww. o prawidłowym parkowaniu, tj. o czyn z art. 228 § 3 kk w zb. z art. 271 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Ponadto prokurator na podstawie art. 249 § 1-4 i art. 276 kpk zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych polegających na wykonywaniu obowiązków dzielnicowego Komisariatu Policji w [...], z uwagi na konieczność prawidłowego zabezpieczenia toku postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00