Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Wa 1804/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, Sędziowie WSA Danuta Kania (spr.), Anna Mierzejewska, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2011 r. Komendant [...] Policji po rozpoznaniu odwołania [...] R. P., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej: "k.p.a.", utrzymał w mocy decyzję Komendanta Rejonowego Policji W. [...] nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. odmawiającą przyznania ww. zawieszonej części uposażenia oraz obligatoryjnych podwyżek wprowadzonych w okresie zawieszenia w czynnościach służbowych od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] sierpnia 2005 r. oraz od dnia [...] sierpnia 2006 r. do dnia [...] marca 2007 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] stycznia 2005 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w sprawie o sygn. akt [...] wydał w stosunku do R. P. postanowienie o przedstawieniu zarzutów popełnienia w [...] czynów z art. [...]. W związku z powyższym Komendant Rejonowy Policji W. [...] rozkazem personalnym z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] zawiesił ww. na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst. jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), w czynnościach służbowych od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] kwietnia 2005 r. (decyzja stała się ostateczna w dniu [...] stycznia 2005 r.). W dniu [...] marca 2005 r. Prokurator Rejonowy [...] skierował przeciwko ww. akt oskarżenia do Sądu Rejonowego [...] we wskazanej wyżej sprawie. Komendant Rejonowy Policji W. [...] rozkazem personalnym z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] przedłużył na podstawie art. 39 ust. 3 powołanej ustawy okres zawieszenia ww. w czynnościach służbowych od dnia [...] kwietnia 2005 r. do czasu zakończenia postępowania karnego (decyzja stała się ostateczna w dniu [...] maja 2005 r.). W związku z powyższym, zgodnie z art. 124 ust. 1 ustawy o Policji, zawieszeniu uległo 50% należnego policjantowi uposażenia.