Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. II SA/Wa 1679/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi H.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego w sprawie zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji

w K. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] odmawiającą H.W. stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji w O. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia go w czynnościach służbowych na okres 3 miesięcy, od dnia [...] marca 2009 r. do dnia [...] czerwca 2009 r., z jednoczesnym zawieszeniem 50% ostatnio należnego uposażenia, od najbliższego terminu płatności.

Organ rozpatrując przedmiotową sprawę ustalił następujący stan faktyczny.

Komendant Powiatowy Policji w O. postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. nr [...], na podstawie art. 134i ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), wszczął przeciwko H.W. postępowanie dyscyplinarne, zarzucając mu naruszenie zasad etyki zawodowej policjanta w ten sposób, że będąc po służbie w dniu [...] marca 2009 r. około godz. [...] w O., znajdując się w stanie nietrzeźwości - mając 1,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, tj. popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 132 ust. 1 ustawy o Policji w związku z § 23 załącznika do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta" (Dz. Urz. KGP z 2004 r., Nr 1, poz. 3).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00