Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Łd 328/13

 

Dnia 25 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi K. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ł. - oddala skargę. LS

Uzasadnienie

K. P. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. Nr [...] z dnia [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ł. fragment obszarów urbanistycznych K. i Ł. w rejonie ulic A - B.

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, pismem z dnia 3 stycznia 2013 roku, które wpłynęło do organu w dniu 7 stycznia 2013 roku K. P. skierował wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Rada Miejska w Ł. w dniu [...] podjęła uchwałę nr [...] w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W treści § 1 w/w uchwały Rada zdecydowała, iż nie uwzględni wezwania K. P.

W dniu 4 marca 2013 roku K. P. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do sądu administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ł. fragmenty obszarów urbanistycznych K. i Ł. w rejonie ulic A - B w zakresie zapisu zakładającego zmianę zagospodarowania części należącej do skarżącego zabudowanej nieruchomości - działki położonej w Ł., obręb K., oznaczonej nr ewid. 4448/8 o powierzchni 0,0030 ha pod tereny dróg publicznych tj. pod poszerzenie ul. C, tak aby utworzyć zatokę do zawracania pojazdów. Autor skargi wnosząc o stwierdzenie nieważności kontestowanej uchwały w określonym zakresie, zarzucił naruszenie prawa materialnego przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a mianowicie:

a) art. 64 ust. 3 i art. 32 Konstytucji RP, polegające na ograniczeniu prawa własności w innym niż ustawa akcie prawnym oraz naruszającym istotę prawa własności,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00