Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Ol 599/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi L. T. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku r*

W dniu 27 września 2006r. Rada Miejska podjęła uchwałę nr "[...]" w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Miasta (Dz. Urz. Województwa z dnia "[...]" Nr "[...]" poz. "[...]").

W dniu 19 lutego 2007r. L. T., na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy

z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym, wezwała Radę Miejską do uchylenia powyższej uchwały w części dotyczącej przebiegu ulicy oznaczonej w planie symbolem "[...]". Zarzuciła, iż uchwała ta z naruszeniem art. 28 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 4, art. 14 ust. 5 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.z.p., w zw. z art. 3 i 4 ustawy z dnia 20 października 1994r. o specjalnych strefach ekonomicznych (Dz.U. Nr 123, poz. 600 z późn. zm) oraz art. 102 ust. 1 i art. 105 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2004r.,

Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.), spowoduje zmianę powierzchni należącej do niej nieruchomości oraz ograniczy obszar prowadzonej na tym terenie działalności gospodarczej, co doprowadzi do utraty istnienia warunków dla realizacji celów określonych w art. 3 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, które były podstawą jej ustanowienia.

W odpowiedzi pismem z dnia 28 lutego 2007r. Przewodniczący Rady Miejskiej

poinformował wnioskodawczynię, iż Rada odstąpiła od rozpatrzenia jej wezwania. Podał, że uchwałą Nr "[...]" z dnia "[...]", po rozpatrzeniu wezwania A. T., Rada odmówiła uchylenia powyższej uchwały w części dotyczącej przebiegu ulicy oznaczonej symbolem "[...]".