Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 2027/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Muzeum H. na decyzję Rady W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią - część I 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w § 9 ust. 1 pkt 3); 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała w § 9 ust. 1 pkt 3) nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Rady W. na rzecz skarżącego Muzeum H. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

IV SA/Wa 2027/10

UZASADNIENIE

W piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Muzeum H. z siedzibą w W. wniosło skargę na uchwałę nr [...] Rady Miasta W. z dnia [...] października 2008r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu pod Skocznią - cześć I w zakresie § 9 ust. 1 pkt 3, w myśl którego: "Informuje się, że na obszarze objętym planem znajduje się budynek "Z." przy [...] (obecnie Muzeum H.), wpisany do rejestru zabytków nr [...] i objęty ochroną prawną Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków; dla budynku i terenu określa się następujące ograniczenia w zabudowie i zagospodarowaniu: zakazuje się wprowadzania nowej zabudowy na terenie działki. "

Muzeum wniosło o uchylenie w powyższej części uchwały Rady Miasta W. i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżonej uchwale zarzuciło naruszenie art. 140 kc poprzez jego niezastosowanie i nieuwzględnienie, że zaskarżona uchwała powoduje istotne i bezprawne ograniczenie prawa własności skarżącego, art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 Konstytucji RP poprzez uniemożliwienie skarżącemu swobodnego, w granicach określonych przepisami prawa, dysponowania nieruchomością, dalej - naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 4, 7, 9 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717) poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na tym, że organ nie uwzględnił prawa własności skarżącego oraz interesu publicznego, jakim jest prawidłowe wykonywanie działalności kulturowej i edukacyjnej.