Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 maja 2013 r., sygn. II SA/Kr 394/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Krystyna Daniel (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2013 r. sprawy ze skargi Hodowli [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej Hodowli [...] Sp. z o.o. w K. kwotę 757 zł ( słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z 16 października 2012 r., na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy z 27. 03. 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, póz. 717 ze zmian.) oraz w zw. z rozporządzeniem Wojewody nr [...] z 17. 10. 2006r. w sprawie [...] Parku Krajobrazowego (Dz. Urz. Woj. [...]) po rozpatrzeniu wniosku Hodowla [...] sp. z o.o. w K. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "budowa siedmiu wiat dla hodowli norek na działce nr [...] obr. [...] w K.

W uzasadnieniu organ podał, że wniosek w sprawie wydania warunków zabudowy dla ww. inwestycji wpłynął w dniu 2 sierpnia 2012 r., przy czym sześć z siedmiu wiat, których wniosek dotyczy, są obiektami już zrealizowanymi. Teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, wobec czego przeprowadzono postępowanie na zasadach i w trybie przewidzianym w art. 59 i nast. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W związku z art. 53 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w toku postępowanie uzyskano: opinię Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w K. z 28 sierpnia 2012 r. w odniesieniu do obszarów przyległych do pasa drogowego, opinię Wydziału Kształtowania Środowiska UMK z 13 września 2012 r. w zakresie ochrony środowiska, opinię Wydziału Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego UMK z 20 września 2012r., w odniesieniu do obszarów zagrożonych powodzią, opinię Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. z 5 października 2012 r. w odniesieniu do obszaru zlokalizowanego w strefie ochronnej [...]. .