Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1075/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi B.D. i M.D. na decyzję Wojewody z dnia 11 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej zatwierdzającej projekt budowlany - po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących B.D. i M.D. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z 19 grudnia 2011 r., na podstawie art. 150 § 1, art. 145 § 1 pkt 5 i 6, 151 § 1 pkt 1 kpa odmówił uchylenia decyzji własną Nr [....] z 28 listopada 2007 r., znak: [....] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na wykonanie robót budowlanych " Nadbudowa i przebudowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przeznaczeniem na cele mieszkalne wraz ze wzmocnieniem (podbiciem) fundamentów oraz rozbudową wewnętrznych instalacji wod.-kan., c. o., elektrycznej i gazowej przy ul. [....] w K. na działce nr [....] obr. [....] wydanej na rzecz. M.D.

W uzasadnieniu organ podał, że wniosek B.D. i M.D. w sprawie wznowienia postępowania w opisanej wyżej sprawie wpłynął 18 marca 2011 r. i został uzupełniony 11 kwietnia 2011 r. Jako podstawę wniosku wskazano art. 145 § 1 pkt 5 i 6 kpa, tj. nieuwzględnienie: warunków gruntowych na działce nr [....] i [....] , poziomu posadowienia budynku nr [....] (wnioskodawców) oraz brak zabezpieczenia fundamentów tego budynku. Wskazano ponadto na niezgodność z decyzją o warunkach zabudowy w zakresie powierzchni zabudowy i wysokości budynku nr [....] przy ul. [....] . Podniesiono również, że projekt budowlany nie uwzględnia rozbudowy części podziemnej, zmniejszenie odległości od granicy z działką nr [....] .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00