Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Po 387/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009r. sprawy ze skargi M. D. - K. na decyzję Wojewody z dnia (...) nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 200,- (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E.Podrazik /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

II SA/Po 387/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) października 2008 r., (...), Prezydent Miasta P. zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. D. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na instalowaniu masztu na istniejącym budynku przy ul. (...) w P. (dz. nr (...), ark. (...), obręb (...)).

Pismem z dnia (...) listopada 2008 r. B. P. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją. We wniosku wskazała, iż nie brała udziału w postępowaniu bez swojej winy, a jest właścicielką działki będącej terenem inwestycji. Ponadto wskazała, iż nie zgadza się na montowanie żadnych urządzeń emitujących promieniowanie na przedmiotowym budynku, ma zastrzeżenia do wysokości i bezpieczeństwa konstrukcji projektowanego masztu, nadto maszt nie ma być w rzeczywistości anteną odbiorczą, ale ma służyć instalacji przekaźnika fal elektromagnetycznych.

Postanowieniem z dnia (...) grudnia 2008 r. Prezydent Miasta P., na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 kpa, wznowił postępowanie w sprawie zakończonej opisaną wyżej ostateczną decyzją z dnia (...) października 2008 r. o pozwoleniu na wykonanie robót budowlanych.

Decyzją z dnia (...) lutego 2009 r., (...), Prezydent Miasta P., na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 5 kpa oraz w związku z art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) uchylił decyzję Nr (...) z dnia (...) października 2008 r. o pozwoleniu na wykonanie robót budowlanych polegających na instalowaniu masztu na istniejącym budynku przy ul. (...) w P. oraz odmówił zatwierdzenia projektu i udzielenia pozwolenia na budowę masztu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00