Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 801/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2012 r. sprawy ze skargi W.N. i M..N. na decyzję Wojewody z dnia 2 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących W.N. i M.N. kwotę 457, 00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 9 września 2011r. Prezydent Miasta K. wszczął postępowanie w sprawie wygaśnięcia z urzędu decyzji nr [....] z dnia 1 lipca 2008r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej W.N. i M.N. pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: "budowa zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz ze zbiornikami wybieralnymi oraz instalacjami wewnętrznymi: wod-kan, gazowa, c.o., elektryczną położonego na działkach nr nr [....] . [....] obr. [....] w K. przy ul. [....] w związku z wejściem w życie uchwały Nr XI/118/11 Rady Miasta K. z dnia 30 marca 2011r. w sprawie wyznaczenia obszaru położonego w rejonie ul. [....] w K. , na którym obowiązuje zakaz budowy nowych budynków, odbudowy oraz rozbudowy, przebudowy i nadbudowy istniejących budynków. W/w uchwała została podjęta na podstawie ustawy z dnia 11 sierpnia 2011r. o szczególnych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu. (Dz.U z 2001 Nr 84, poz. 906 z póżn. zm.).

Ustosunkowując się do wezwania organu I instancji do złożenia wyjaśnień w sprawie prowadzenia robót budowlanych na podstawie decyzji z dnia 1 lipca 2008r., pełnomocnik W.N. i M.N. wskazał, iż decyzją z dnia 7 maja 2010r. przeniesiono na rzecz innych osób trzecich w/w pozwolenie w części dotyczącej budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego "B". Wskazano również, iż do dnia wejścia w życie uchwały RMK z dnia 30 marca 2011r. inwestorzy nie rozpoczęli budowy na podstawie w/w decyzji o pozwoleniu na budowę. W piśmie podano, że inwestorom wydano 6 dzienników budowy, nie uwzględniwszy w tym przeniesionej części pozwolenia na budowę.