Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 września 2012 r., sygn. IV SA/Gl 1310/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od organu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. (dalej: PPIS) decyzją z dnia [...]r. nr [...], wydaną na podstawie art. 1 pkt. 2 , art. 4 pkt. 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm., dalej: u.p.i.s.) stwierdził u J. P. chorobę zawodową - obustronny trwały ubytek słuchu typu czuciowo-nerwowego spowodowanego hałasem, wymienioną w poz. 21 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. Nr 105 , poz. 869 , dalej: rozporządzenie )

W uzasadnieniu wskazał, iż skarżąca wykonując pracę na różnych stanowiskach w [...] Zakładach A (po przekształceniu "A" S.A.) w latach 1971 - 2007 była narażona z dużym prawdopodobieństwem na ryzyko powstania choroby zawodowej. PPIS decyzją z dnia [...]r. stwierdził u skarżącej chorobę zawodową: obustronny trwały ubytek słuchu typu ślimakowego. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. (dalej: [...]PWIS) z dnia [...]r. W wyniku wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt. IV SA/Gl 715/09 uchylił decyzję organu odwoławczego, zobowiązując go do dokonania oceny ustaleń przyjętych przez organ pierwszej instancji. [...]PWIS decyzją z dnia [...]r. uchylił rozstrzygnięcie PPIS z dnia [...]r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, zalecając m.in. uzyskanie uzupełniającej opinii lekarskiej. Po uzupełnieniu materiału dowodowego PPIS zwrócił się do jednostki orzeczniczej I stopnia - Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. Poradnia Chorób Zawodowych w S. (dalej: WOMP), który w dniu [...]r., po ponownej analizie uzupełnionej dokumentacji, wydał uzupełniające orzeczenie lekarskie Nr [...], stwierdzające chorobę zawodową słuchu u skarżącej.