Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 maja 2012 r., sygn. II SA/Kr 450/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka - Duda WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Protokolant : Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.D, , M.P. , M.K.-D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących M.D. , M.P. , M.K.-D. kwotę 791 zł (siedemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

sygn. II SA/Kr 450/12

UZASADNIENIE

W dniu 24.11.2008r. wydana została decyzja Prezydenta Miasta K. Nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa budynku mieszkalnego w zabudowie wielorodzinnej z garażem podziemnym miejscami postojowymi oraz infrastrukturą techniczną na działkach nr [...] i [...] część obr [...] wraz z wjazdem z działki nr [...] obr jw., przy ul. [...] w K.". Wskutek wniesionego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia 18.02.2009r. znak: [...] uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 24.11.2008r, a sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.

W uzasadnieniu decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, iż w przedmiotowej sprawie w sposób niewystarczający została zbadana kwestia uzbrojenia terenu a zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na stwierdzenie, czy uzbrojenie terenu jest wystarczające dla zrealizowania zamierzenia inwestycyjnego. Ponadto wskazano na nieprecyzyjnie przygotowaną analizę, w której wątpliwości budzi sposób zakreślenia granic obszaru analizowanego, a ponadto brak uwzględnienia faktu istnienia zabudowy na terenie inwestycji oraz pełnych danych umożliwiających weryfikację poprawności wyznaczenia wartości określonych wskaźników. Równocześnie Kolegium zwróciło uwagę na formę zaskarżonej decyzji , która nie odpowiadała wymogom, o których mowa w § 9 rozporządzenia, zgodnie z którym częściami składowymi decyzji o warunkach zabudowy są 1) część tekstowa decyzji, 2) część graficzna decyzji, 3)załącznik do decyzji w postaci wyników analizy zawierający część tekstową i część graficzną.