Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Rz 1179/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Małgorzata Wolska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi O. i M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli -skargę oddala-

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt II OSK 1392/10, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 921/09 uwzględniający skargę O. i M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej instancji.

Orzeczenia te zapadły w następującym stanie sprawy: w dniu 28 sierpnia 2006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej PINB, wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie budynku po byłej zlewni mleka położonego na działce nr ewid. gr. 123/2 w miejscowości T. gm. [...], której użytkownikiem wieczystym są O. i M. G., po czym decyzją z dnia [...] listopada 2006r. znak: [...] nakazał O. i M. G. dokonanie rozbiórki samowolnie zrealizowanej rozbudowy powyższego budynku od strony północnej, o wymiarach 4,50 x 6,00m. Organ ustalił, że inwestor w okresie od czerwca do końca sierpnia 2006 r. rozbudował przedmiotowy budynek, o pierwotnych wymiarach 9,50 x 6,00m, bez wymaganego przepisami prawa pozwolenia na budowę. Na terenie, na którym zrealizowano rozbudowę nie ma obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zaś inwestor w dniu wszczęcia postępowania nie dysponował ostateczną decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Na skutek odwołania adresatów nakazu, rozstrzygnięcie to, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt P 37/06, zostało uchylone decyzją organu odwoławczego z dnia [...] października 2008 r. znak: [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00