Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 118/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony skargę oddala.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z 11.09.2015 r., na podstawie art. 34 § 4 w związku z art. 33 §1 pkt 5, art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2014 r. póz. 1619, ze zm.) uznał za nieuzasadniony zarzut M.B. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 21.07.2015 r.

W uzasadnieniu organ podał, że po uprzednim wysłaniu upomnienia z 25.03.2015 r. wszczął postępowanie egzekucyjne w związku z niewykonaniem przez zobowiązanych: M.B. , Ł.B. , K.B. i M.N. , obowiązku nałożonego w decyzji PINB w K. - Powiat Grodzki nr [...] z 21.02.2013 r. znak: [...] tj. "rozbiórki budynku gospodarczego o wymiarach 5 x 4 m, zlokalizowanego na działce nr [...] obr [...] w K. przy ul. [...] zrealizowanego bez wymaganego zgłoszenia do właściwego organu administracji architektoniczno-budowlanej, usytuowanego na czynnym osuwisku".

W dniu 21.07.2015 r. organ egzekucyjny wystawił tytuł wykonawczy nr [...] , w którym zgodnie z treścią w/w decyzji jako osoby zobowiązane wskazał M.B. , Ł.B. , K.B. i M.N.

W dniu 06.08.2015 r. wpłynęło podanie M.B. w którym podniosła zarzut niewykonalności obowiązku. W ocenie zobowiązanej rozbiórka nie może zostać wykonana z uwagi na grożącą sąsiednim działkom możliwość osunięcia się ziemi - zagrożenie życia i zdrowia, a także zniszczenie budynków niżej położonych. Zgodnie z art. 3 pkt 7) ustawy Prawo budowlane pod pojęciem budowy należy rozumieć również prace polegające na przebudowie, montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego. Teren, na którym znajduje się budynek gospodarczy posiada kartę osuwiska, gdzie wyraźnie zaznaczono zakaz jakichkolwiek prac mających na celu prace budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00