Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2018 r., sygn. I SA/Kr 459/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 26 lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik M. Urzędu Skarbowego w K. (dalej: NMUS, organ egzekucyjny) prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku M. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej: Spółka, Zobowiązana, Skarżąca) na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2017 r., w łącznej kwocie należności głównych wynikających z tych tytułów - [...] zł.

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2017 r. nr [...] organ egzekucyjny umorzył na podstawie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1201, ze zm., obecnie Dz.U. z 2018 r. poz. 1314; dalej: u.p.e.a.) postępowanie egzekucyjne prowadzone do tytułów wykonawczych nr [...] z uwagi na stwierdzenie, iż w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

W uzasadnieniu organ egzekucyjny podał, że wszczął egzekucję na podstawie wszystkich w/w tytułów wykonawczych poprzez dokonanie zajęć wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w R. S.A. (dalej: również Bank) wysyłając do Banku stosowne zawiadomienia. W odpowiedzi na powyższe zawiadomienia o zajęciu Bank poinformował organ egzekucyjny, że zaistniał zbieg egzekucji administracyjnej z licznymi egzekucjami sądowymi i ze względu na dużą liczbę organów prowadzących egzekucję są trudności w ustaleniu, który organ egzekucyjny jest właściwy do łącznego prowadzenia egzekucji.