Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Gl 617/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi [A] Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona na decyzję Wojewody [...], którą w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. została utrzymana w mocy decyzja Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r. nr [...]. Utrzymaną w mocy decyzją organ I instancji odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej oznaczonej symbolem [...] wraz z przyłączem energetycznym przewidzianą do realizacji na działce nr "1" położonej w R. przy ul. [...].

Wskazana decyzja Prezydenta Miasta R. została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "A:), bowiem poprzednia decyzja tego organu została uchylona przez Wojewodę [...]. W toku ponownego rozpatrywania sprawy organ I instancji postanowieniem z dnia [...] roku, wydanym w oparciu o art. 35 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej zwanej P.b.), nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia złożonej dokumentacji. Obowiązek ten dotyczył obliczenia zasięgu wypadkowej pól elektromagnetycznych emitowanych przez anteny sektorowe typu [...] i [...]. Zgodnie z projektem budowlanym anteny te miały zostać zainstalowane na zbliżonej wysokości i działać na tym samym azymucie. Prezydent Miasta R. nakazał ponadto Spółce "A" przedłożenie poświadczonej mapy ewidencyjnej z zaznaczonym przebiegiem granic terenu inwestycji oraz obszaru jej oddziaływania, a także naniesienia na załącznikach graficznych budynków zlokalizowanych na azymucie 40º wraz z podaniem ich wysokości. Brak tych ustaleń stanowił bowiem główną przyczynę wydania przez Wojewodę [...] decyzji uchylającej poprzednią decyzję organu I instancji z dnia [...]r. i przekazującej temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.