Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. IV SA/Wa 1379/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez M. Sp. z o.o. utrzymało w mocy swoją poprzednią decyzję z dnia [...] grudnia 2010r., którą stwierdzono nieważność decyzji SKO w W. z dnia [...] czerwca 2006r. umarzającej postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta. W. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] ustalającej warunki zabudowy i zasady zagospodarowania terenu dla budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze i garażem podziemnym, drogami i infrastrukturą techniczną przy ul. [...] w [...] B. Jako podstawę stwierdzenia nieważności Kolegium wskazało art. 156 § 1 pkt 2 kpa tj. rażące naruszenie prawa poprzez skierowanie decyzji z dnia [...] czerwca 2006r. do osoby nieżyjącej od [...] maja 2001r. tj. T. G.

Od decyzji SKO z dnia [...] grudnia 2010r. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wniosła M. Sp. z o.o., na którą została przeniesiona decyzja o warunkach zabudowy z dnia [...] maja 2006r. Wskazano, że G. G. nie ma legitymacji procesowej do kwestionowania decyzji z dnia [...] czerwca 2006r. z tego powodu, że inna osoba tj. T. G. nie żył. Interesu prawnego do zaskarżenia nie można wywodzić z sytuacji prawnej innego podmiotu. Dalej wskazano, że organ doręczając decyzje wydane w postępowaniu zwykłym działał zgodnie z zapisami w ewidencji gruntów i budynków. Na spadkobiercach T. G. ciąży obowiązek zgłoszenia swoich danych do ewidencji. Dalej wskazano, że Prezydent przesłał do SKO pismo, z którego wynika, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] Cywilny (sygn. akt [...]) z dnia [...] września 2001r. spadkobiercą T. G. jest jego syn K. G. Kolegium poinformowało K. G. o toczącym się postępowaniu i przesłało odpis decyzji SKO z dnia [...] grudnia 2010r. pouczając o możliwości jego zaskarżenia poprzez złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.