Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Bk 94/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego J. G. kwotę 215,00 (słownie: dwieście piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] listopada 2008r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. G., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] maja 2006r. sygn. akt [...] oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2005r. nr [...] wydaną przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza S. z dnia [...] września 2002r. nr [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie Zakładu Rozbioru i Przetwórstwa Drobiu z infrastrukturą techniczną na działce o nr geod. [...] położonej w K. gm. S., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna:
Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza S. ustalającej warunki zabudowy dla w/w inwestycji zostało wszczęte na wniosek L. G., H. N., K. A., P. Ś. i M. J. Wnioskodawcy podnieśli, że jest ona sprzeczna z postanowieniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz z przepisami prawa ochrony środowiska.