Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 559/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr) Sędziowie NSA Anna Szkodzińska WSA Mirosław Bator Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody [....] z dnia 02 lutego 2011r., nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącego M.M. kwotę 457 zł ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19.10.2010r. (znak: [...]) Prezydent Miasta K. działając na podstawie art. 105 § 1 w związku z 149 § 3 w związku z art. 147, art. 148 § 2 kpa , art. 28 ust. 2 w związku z art. 3 pkt 20 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo Budowlane (tj. Dz.U. z 2006 r. nr.156 póz. 1118 z późn.zm. - zwanej dalej Prawem Budowlanym z 1994 r. - obecnie tj. Dz.U. z 2010 nr.243 póz. 1623 ) - po rozpatrzeniu wniosku K. W. oraz A. W., umorzył postępowanie wznowione postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2010 r. w sprawie zakończonej decyzją nr [...] z dn. 10.07.2009 r., którą na wniosek M. M. zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego pn. Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami: gazową, elektryczną, wodno-kanalizacyjną i c.o., przy ul. [...] w K., na działce nr "1" obr. [...] (znak sprawy: [...]). W uzasadnieniu podniesiono co następuje.

1. Wniosek o wznowienie postępowania złożyli K. W. oraz A. W. podnosząc, m.in. że :

- podstawą wznowienia ma być art. 145 § 1 pkt 4 kpa, bowiem wnioskodawcy wznowienia jako współwłaściciele dz.ewid. "2" graniczą z terenem inwestycji i nie uznanie ich za strony postępowania zakończonego decyzją nr [...] stanowi rażące złamanie wyrażonej w art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa Budowlanego z 1994 r.

- przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym pod sygn. akt II SA/Kr 815/09 toczy się postępowanie ze skargi A. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...] z dnia 26.03.2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia 04.12.2008 r., sygn. akt [...] o ustaleniu warunków budowy a przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego.