Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. IV SA/Gl 280/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi S.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - pomoc pieniężna na usuwanie skutków powodzi oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 40 ust. 2 i ust. 3, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i ust. 4, art. 5 pkt 1 ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2009 Nr 175, poz. 1362 ze zm.) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., po rozpatrzeniu odwołania S. N., utrzymało w mocy decyzję Prezydent Miasta C. z dnia [...] r. Nr [...], o przyznaniu ww. zasiłku celowego w wysokości [...] zł na pokrycie wydatków na remont budynku mieszkalnego w związku z katastrofą naturalną - powódź w maju 2010r.

W motywach rozstrzygnięcia organ przedstawił następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

Wnioskiem z dnia [...] r. S. N. wystąpił o udzielenie pomocy finansowej w wysokości powyżej [...] zł w związku z powodzią w maju 2010 r., wraz ze sporządzonym przez siebie wykazem niezbędnych do wykonania robót. Następnie kolejnym wnioskiem z dnia [...] r. zwrócił się z wnioskiem o przyznanie mu zasiłku celowego do wysokości [...] zł motywując to chęcią szybkiego otrzymania zasiłku i skorzystania z uproszczonej procedury udzielania pomocy. Do wniosku dołączony został wykaz robót, z którego wynikał taki sam zakres prac, jak w uprzednim wniosku z dnia [...] r.

W dniu [...] r. w obecności wnioskodawcy został sporządzony protokół szkód, z którego wynika, iż ww. zgłosił konieczność przeprowadzenia remontu: zawilgoconych ścian w 5 pomieszczeniach piwnicznych do wysokości ok. 1,2 m, uszkodzonych drzwi garażowych, 2 okienek piwnicznych, wylewki betonowej w garażu i podpiwniczeniu oraz pieca centralnego ogrzewania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00