Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. II SA/Rz 35/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Magdalena Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2010 roku, nr [...] Wójt Gminy odmówił przyznania B. K. zasiłku celowego na odtworzenie gospodarstwa domowego uszkodzonego w wyniku zdarzenia losowego - powodzi w czerwcu 2010 r. W podstawie prawnej decyzji powołano art. 106 ust. 1 i 4 w związku z art. 40 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. 2009 r. nr 175, poz. 1362 ze zm.; dalej ups). Organ wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] czerwca 2010 roku, nr [...] B. K. otrzymała pomoc w maksymalnej wysokości 6000 złotych w związku z zalaniem jej budynku mieszkalnego położonego w S. podczas powodzi w maju 2010 roku. W nowym wniosku, w którym zwróciła się o przyznanie zasiłku celowego na usunięcie szkód spowodowanych powodzią z czerwca 2010 roku wnioskująca nie powołała się na żadne nowe szkody powstałe w jej gospodarstwie domowym. Z treści przeprowadzonego na potrzeby postępowania wywiadu środowiskowego wynika, że po pierwszej fali powodziowej wnioskująca wraz z mężem posprzątała i uporządkowała dom. Nie zakupiła i nie dostała żadnego nowego sprzętu oraz urządzeń. B. K. we wniosku o pomoc w związku z czerwcową falą powodziową nie powołała jakichkolwiek okoliczności, które świadczyłyby, że poniosła jeszcze jakieś dodatkowe straty w sprzęcie gospodarstwa domowego lub środkach niezbędnych do życia. Konieczność ponownego usuwania skutków zalania domu, w ocenie organu, nie może zostać oceniona, jako dodatkowa strata, wykraczająca swym zakresem ponad szkodę wywołaną pierwszą falą powodziową. Organ podkreślił także, że wnioskująca otrzyma pomoc na pokrycie kosztów remontu oraz odbudowy budynku mieszkalnego w wysokości 100 tyś. zł.