Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Op 565/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie: Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2010r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu na rzecz skarżącego kwotę 781,00 zł (słownie zł: siedemset osiemdziesiąt jeden 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W zeznaniu o wysokości osiągniętych dochodów (poniesionej straty) w 2003 roku (PIT-36), złożonym w dniu 30 kwietnia 2004 r. Z. B. (dalej skarżący) wykazał przychody z działalności gospodarczej w wysokości 100.750,48 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 103.288,23 zł oraz stratę w wysokości 2.537,75 zł, stąd podatek należny nie wystąpił. Natomiast kwota ulgi podatkowej z tytułu poniesionych wydatków mieszkaniowych, tj. 1.212,71 zł, została wykazana jako kwota do odliczenia od podatku obliczonego za lata następne.

Kontrola podatkowa za 2003r działalności gospodarczej Skarżącego, prowadzonej w punkcie znajdującym się w P. przy ul[...], opodatkowanej na zasadach ogólnych, której przedmiotem był handel detaliczny artykułami branży przemysłowej (odzieżą, obuwiem, wyrobami skórzanymi, kosmetykami i artykułami toaletowymi), wykazała nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów zarówno po stronie przychodów, jak i kosztów ich uzyskania. Stwierdzone nieprawidłowości w zapisach księgi, opisane w protokole z badania podatkowej księgi przychodów i rozchodów z dnia 24.05.2005 r., spowodowały, że uznano księgę za nierzetelną i pominięto ją- stosownie do art. 193 § 4 i 6 Ordynacji podatkowej -jako dowód w postępowaniu podatkowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00