Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 1015/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędzia WSA Jarosław Szaro Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant ref. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi P.Ł.. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z kapitałów pieniężnych za 2008 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego P.Ł. kwotę 7037 (słownie siedem tysięcy trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej

w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], którą wymieniony organ, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez P. Ł. (dalej: Skarżący) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] - określającej Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z kapitałów pieniężnych za 2008 r. w wysokości 75 965 zł - utrzymał w mocy decyzję wydaną przez organ I instancji.

2. Skarżący - działając poprzez pełnomocnika - radcę prawnego - wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...], zarzucając rażące naruszenie:

- art. 233 § 1 pkt 2 lit. a), art. 233 § 1 pkt 1, art. 247 § 1 pkt 3, art. 21 § 3, art. 59 § 1 pkt 9, art. 70 § 1, art. 70 § 6 pkt 2 i art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: O.p.) oraz art. 2 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) - poprzez niedopuszczalne wydanie zaskarżonej decyzji pomimo upływu terminu przedawnienia, która to okoliczność obligowała Dyrektora Izby Skarbowej w [...] do uchylenia w całości decyzji organu I instancji i umorzenia postępowania w sprawie w całości, czego jednakże Dyrektor Izby Skarbowej w [...] niesłusznie i z rażącym naruszeniem ww. przepisów nie uczynił,