Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. I SA/Po 849/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant: ref. staż. Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], nr [...], określił T. K. i P. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że P. i T. K. w złożonym wspólnie zeznaniu PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008, wykazali:

a) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej przez P. K.: przychody - [...] zł, koszty uzyskania przychodów - [...] zł, dochód - [...] zł, składki na ubezpieczenia zdrowotne podlegające odliczeniu od podatku - [...] zł,

b) z tytułu stosunku pracy T. K.: przychody - [...] zł, koszty uzyskania przychodów - [...] zł, dochód - [...] zł, składki na ubezpieczenie społeczne - [...] zł,

c) łączny dochód małżonków do opodatkowania - [...] zł,

d) podstawę obliczenia podatku - [...] zł,

e) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. - [...] zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że wykazany w zeznaniu PIT-36 dochód P. K. został zaniżony, a tym samym T. i P. K. zaniżyli należne zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. W toku postępowania ustalono, że P. K. w 2008 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa P. K. w A., polegającą na sprzedaży pojazdów nabytych w kraju, a także sprzedaży pojazdów w ramach zawartych umów komisu oraz sprzedaży usług pomocniczych związanych z pośrednictwem finansowym.Porównując dokumenty przedłożone do kontroli organ kontroli skarbowej stwierdził, że podatnik zaniżył przychody i koszty uzyskania przychodu o kwotę [...] zł, albowiem w księdze przychodów i rozchodów wykazał sprzedaż samochodu [...] w dniu 10 marca 2008 r., jako sprzedaż komisową (zaewidencjonowano przychód w wysokości [...] zł, tj. kwotę prowizji w wysokości [...] zł pomniejszoną o podatek VAT), podczas gdy samochód ten był nabyty przez podatnika w dniu 16 stycznia 2008 r., jako towar handlowy za kwotę [...] zł. Stwierdzono także, że w listopadzie podatnik zaniżył przychody podatkowe o kwotę [...] zł (winno być [...] zł, zaewidencjonowano natomiast [...] zł).