Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. I SA/Po 85/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił [...] zryczałtowany podatek dochodowy za 2004 r. w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli w [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. organ pierwszej instancji ustalił [...] zryczałtowany podatek dochodowy za 2004 r. w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w 2004 r. podatnik poniósł wydatki w łącznej kwocie [...] zł, przeznaczone na m.in. na zakupy z działalności gospodarczej w kwocie [...] zł (bez podatku od towarów i usług), zakup działek położonych w [...] nr [...] za kwotę [...] zł i nr [...] za kwotę [...] zł oraz zgromadził środki pieniężne na dzień [...] grudnia 2004 r. na rachunku bankowym w złotych w kwocie [...] zł, na rachunku bankowym w euro w kwocie [...] zł i w gotówce w kwocie [...] zł. Natomiast dochody podatnika w 2004 r. organ pierwszej instancji ustalił w wysokości [...] zł, na którą to kwotę złożyły się głównie przychody z działalności gospodarczej w kwocie [...] zł (bez podatku od towarów i usług), środki pieniężne zgromadzone na dzień [...] grudnia 2003 r. na rachunku bankowym w kwocie [...] zł i w gotówce w kwocie [...] zł. W toku postępowania podatkowego przed organem pierwszej instancji podatnik w wyjaśnieniach zawartych w pismach z dnia [...] września 2009 r., z dnia [...] września 2009 r., z dnia [...] października 2009 r. z dnia [...] lutego 2010 r., z dnia [...] października 2010 r. wskazał, że źródłem finansowania wydatków poniesionych w 2004 r. były m.in. osiągnięte w latach 1994 - 1997, 2001 - 2003 przychody pochodzące z pracy na terenie [...], które częściowo lokowane były w bankach w formie depozytów, z darowizny od matki, odszkodowania za wypadek w [...], wypłaty premii gwarancyjnej z książeczki mieszkaniowej [...], odszkodowania z tytułu kradzieży samochodu, a także ze sprzedaży samochodów, kupowanych w latach poprzednich za środki pieniężne uzyskane z pracy w [...]. Podatnik wyjaśnił, że samochody te nie miały związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakresie handlu samochodami i częściami samochodowymi. Nadto, podatnik wskazał, że w 2004 r. dysponował środkami pieniężnymi w wysokości około [...] zł, otrzymanymi jako zaliczki na zakup samochodów specjalistycznych od firmy [...] z siedzibą w [...], którą to okoliczność podatnik podniósł w odwołaniu z dnia [...] marca 2010 r. Organ pierwszej instancji uznał, że wydatki poniesione przez podatnika w 2004 r. zostały pokryte dochodami nieznajdującymi pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.