Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. II SA/Gd 181/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Działakowska (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 08 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. B. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 8 lutego 2010 r. utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 14 grudnia 2007 r. o braku podstaw do podjęcia rozstrzygnięcia w trybie art. 50 i 51 Prawa budowlanego w odniesieniu do robót budowlanych związanych z wykonaniem kominka w lokalu nr [[...]] budynku mieszkalnego położonego w L. na działce nr [[...]] przy ul. M.

Zaskarżona decyzja została podjęta w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Z inicjatywy skarżącego - właściciela lokalu nr [[...]] w budynku przy ul. M. w L. organ I instancji w dniu 5 listopada 2007 r. przeprowadził oględziny w lokalu nr [[...]] należącym do D. i M. H. Z zawiadomienia R. B. wynikało, że w lokalu tym wykonano samowolnie kominek opalany drewnem. W wyniku oględzin ustalono, że w lipcu 2007 roku M. H. wykonał kominek grzewczy z zamkniętą komorą spalania. Przed przystąpieniem do tych robót zlecił wykonanie opinii kominiarskiej w celu sprawdzenia do którego przewodu należy włączyć odpływ spalin oraz otworzyć wentylację (opinia z 3.04.2007 r. mistrza kominiarskiego P. G.). Jednocześnie zlecił wykonanie opinii technicznej oceniającej możliwość postawienia kominka pod kątem nośności stropu (opinia z 29.06.2007 r. tech. bud. G. M.). Po wykonaniu robót inwestor zlecił wykonanie kolejnej opinii kominiarskiej, która potwierdziła prawidłowość podłączeń oraz możliwość bezpiecznej eksploatacji kominka ( opinia z 19.07.2007 r. P. G.). W toku postępowania po otrzymaniu zawiadomienia o kontroli organu inwestor zlecił wykonanie jeszcze jednej opinii kominiarskiej, która również potwierdziła prawidłowe podłączenie kominka i wykonanie wentylacji pomieszczenia ( opinia z 23.10.2007 r. mistrza kominiarskiego A. G.). Wszystkie te dokumenty zostały przedłożone organowi nadzoru budowlanego. W toku oględzin R. B. zarzucił, iż w piwnicy występują zadymienia w trakcie użytkowania kominka w lokalu nr [[...]] i odczuwalna jest woń spalenizny. W związku z powyższym inwestor przedłożył dodatkowo jeszcze jedną opinię mistrza kominiarskiego A. G. z 26.11.2007 r. Z opinii tej wynikało, że przy rozpalonym kominku dokonano sprawdzenia zawartości tlenku węgla wykrywaczem "Duo Master" w lokalach nr [[...]] i [[...]] oraz piwnicy budynku i nie stwierdzono jego obecności. Zmierzono też ciąg w przewodach kominowych anemometrem Testo 417 i wyjaśniono, iż jest on wystarczający. Wskazano na brak możliwości dostępu do lokalu skarżącego.