Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2010 r., sygn. VI SA/Wa 131/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej - organ - decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], działający w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2009 r. wniosku "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w [...] - wnioskodawca - o unieważnienie patentu nr [...] udzielonego na wynalazek pt.: "Iskrobezpieczny sygnalizator akustyczny" na rzecz A. Spółka z o.o. - skarżąca, uprawniona - z siedzibą w [...], na podstawie art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. ustawy o wynalazczości - (Dz.U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm.) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. - dalej pwp.) oraz art. 98 kpc w związku z art. 256 ust. 2 ustawy pwp unieważnił patent nr [...] na wynalazek pt.: "Iskrobezpieczny sygnalizator akustyczny", oraz przyznał "[...]" Spółka z o.o., kwotę 2135 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Ustalono, że wnioskodawca wystąpił do Urzędu Patentowego z wnioskiem o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek pt.: "Iskrobezpieczny sygnalizator akustyczny", udzielonego na rzecz A. Spółka z o.o., [...], z pierwszeństwem od dnia [...] grudnia 1999 r.

Interes prawny w żądaniu wywodzi z faktu prowadzenie produkcji w zakresie urządzeń elektroniki, elektrotechniki i automatyki przemysłowej, w tym sygnalizatorów akustycznych stosowanych w górnictwie oraz wytoczenia przez uprawnionego z patentu powództwa przeciwko wnioskodawcy przed Sądem Okręgowym w [...] o naruszenie patentu (sygn. Akt [...]).