Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 388/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] na podstawie art. 10 i art. 11 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r., Nr 26, poz. 117 ze zm.) w zw. z art. 315 ust. 3 oraz art. 89 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (j. t. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.) - dalej jako p.w.p. - na wiosek P. S.A. z siedzibą w B. unieważnił patent nr [...] pt. "Sposób odwadniania zwałowisk i urządzenie do odwadniania zwałowisk" udzielony na rzecz M. M.

Decyzję wydano przy następujących ustaleniach:

P.S.A. w B. - dalej jako Kopalnia - w dniu [...] lipca 2006 r. wniosła do Urzędu Patentowego RP wniosek o unieważnienie patentu pt. "Sposób odwadniania zwałowisk i urządzenie do odwadniania zwałowisk", nr [...], udzielonego w dniu 8 stycznia 2003 r., z pierwszeństwem od dnia 6 października 1997 r., na rzecz M. M. Podniosła, że wynalazek nie jest nowy i nieoczywisty, w świetle znanego, ujawnionego przed datą pierwszeństwa stanu techniki tak w literaturze jak i we wcześniej powszechnie stosowanych rozwiązaniach praktycznych. Jako podstawę unieważnienia wnioskodawca wskazał art. 24 i art. 25 p.w.p., precyzując na rozprawie w dniu [...] listopada 2006 r. podstawę prawną przez wskazanie art. 10 i art. 11 ustawy o wynalazczości. Interes prawny, oparty na art. 89 ust. 1 p.w.p. Kopalnia wywodziła z tego, że uprawniony z patentu domaga się opłat licencyjnych z tytułu korzystania z wynalazku przez wnioskodawcę.