Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 1267/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzat Jużków (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania P.K., wniesionego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...] w sprawie orzeczenia odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.).

Przedstawiając stan faktyczny podał, iż A Spółka z o.o. w D. nie zapłaciła należnego za grudzień 2002 r. podatku od towarów i usług wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z [...] nr [...]. Organ podatkowy uznał, bowiem że podatnik w deklaracji podatkowej złożonej za ten miesiąc określił podatek w nieprawidłowej wysokości. Określił go na kwotę [...] zł, która została wpłacona na konto urzędu skarbowego [...], ale prawidłowa kwota podatku za grudzień 2002 r. wyniosła [...] zł. Została ona określona w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z [...] nr [...], którą określono zaległość za ten miesiąc wynoszącą [...] zł. Kwota ta nie została uiszczona w całości przez podatnika. Nie wyegzekwowano jej również w drodze egzekucji pomimo wystawienia w dniu [...] tytułu wykonawczego nr [...]. Pozostała zaległość w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami, za którą odpowiedzialność przeniesiono na ówczesnego jedynego członka zarządu P.K., gdyż postanowieniem z [...] postępowanie egzekucyjne w stosunku do Spółki zostało umorzone w związku z bezskutecznością egzekucji.