Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 października 2008 r., sygn. I SA/Po 595/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Sylwia Zapalska NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie as. sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe Spółki w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca, od października do grudnia 2002r. oraz marca i kwietnia 2003r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego M. Ż. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/M. Bejgerowska /-/S. Zapalska /-w. Zygmont

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie 207, art. 108 § 1, art. 21 § 1 pkt 2, art. 107 § 1, § 2 pkt 2, art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej w skrócie: O.p.)., w dniu [...] wydał decyzję, nr [...], w której orzekł o odpowiedzialności podatkowej MŻ, pełniącego funkcję prezesa zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą w P, za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące[...] w łącznej wysokości [...] plus odsetki za zwłokę za te miesiące w kwocie [...]

W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że Spółka z o.o. A, pomimo złożonych deklaracji dla podatku od towarów i usług i upływu terminu płatności powyższych zobowiązań, nie dokonała wpłat zadeklarowanych kwot podatku. Prowadzone wobec Spółki postępowanie egzekucyjne mające na celu ściągnięcie przedmiotowych zaległości podatkowych okazało się bezskuteczne. Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że w okresie powstania przedmiotowych zobowiązań podatkowych obowiązki prezesa zarządu pełnił jednoosobowo MŻ. W toku postępowania podatkowego strona podała, że nie zachodzi odpowiedzialność zarządu w trybie art. 299 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych, ponieważ zarząd we właściwym czasie (w dniu [...]) zgłosił stosowny wniosek do sądu o ogłoszenie upadłości, jednakże z uwagi na brak majątku Spółki został on oddalony.