Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Wa 3419/15

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Janeczko, Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z prezesem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W związku z bezskutecznością egzekucji zaległości "K. " sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") w podatku od towarów i usług za luty 2010 r., postanowieniem z [...]stycznia 2015 r., nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "Naczelnik US") wszczął postępowanie w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialność W.G. byłego członka zarządu Spółki (dalej: "Podatnik" lub "Skarżący").

Po zakończeniu postępowania Naczelnik US decyzją z [...] kwietnia 2015 r., [...], orzekł o odpowiedzialności solidarnej Podatnika ze Spółką oraz z drugim członkiem zarządu za zaległość tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2010 r. w kwocie 2 870,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę, ustalonymi na dzień wydania decyzji, w kwocie 1 671,00 zł oraz kosztami egzekucyjnymi w kwocie 1 464,00 zł.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, Podatnik w ustawowym terminie złożył odwołanie, zarzucając naruszenie art. 116 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613), dalej: "o.p".

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") decyzją z 26 września 2015 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że odpowiedzialność osób trzecich jest instytucją prawną wiążącą skutki istnienia zobowiązania podatkowego z podmiotem innym niż podatnik. Odpowiedzialność osoby trzeciej ma charakter posiłkowy, a warunkiem koniecznym jej zastosowania jest w odniesieniu do członków zarządu spółek kapitałowych spełnienie przez organ podatkowy wymogów wskazanych w art. 108 o.p., a następnie wykazanie przesłanek pozytywnych, przy jednoczesnym braku przesłanek negatywnych warunkujących przeniesienie tej odpowiedzialności, wymienionych w art. 116 § 1 i § 2 ww. ustawy.