Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 110/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...] października 2011 r., po rozpatrzeniu odwołania A.G. (dalej: "skarżąca"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] grudnia 2010 r. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US"). Przedmiotem decyzji było orzeczenie o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej (członka zarządu) za zaległości P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej spółka), za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2005r. wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko Dyrektor IS przedstawił stan faktyczny sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją Nr [...] z dnia [...].07.2010r. określił ww. Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2005r. wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Różnica, między zobowiązaniem określonym decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...].07.2010r., a podatkiem zadeklarowanym w deklaracjach VAT-7 w łącznej wysokości 305.720,00 zł, nie została przez Spółkę uregulowana.

Z uwagi na powyższe Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. wystawił tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...].09.2010r. obejmujący ww. zaległości Spółki i na jego podstawie wszczął postępowanie egzekucyjne do jej majątku. Z uwagi na stwierdzoną bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...].10.2010r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie odpowiedzialności podatkowej skarżącej, prezesa zarządu spółki, za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i październik 2005r.