Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 września 2017 r., sygn. I SA/Kr 717/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) Sędzia: WSA Urszula Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 25 maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego K. decyzją z dnia 15 listopada 2016 r. znak [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. S., dalej: Skarżący, jako byłego członka zarządu Spółki H. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. wraz z tą Spółką oraz z T. K., byłym członkiem zarządu ww. Spółki, za jej zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2012 r. w wysokości 190,80 zł, odsetki za zwłokę, naliczone na dzień wydania decyzji przez organ I instancji, w wysokości 77 zł, co stanowi łączną kwotę do zapłaty w wysokości 267,80 zł.

Od decyzji tej Skarżący złożył odwołanie, zaskarżając ją w całości i zarzucając jej naruszenie:

* art. 187 § 1 w zw. z art. 121 § 1, art. 122, art. 188, a także art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 201, dalej: O.p.), przez niedopuszczenie i nieprzeprowadzenie dowodów zawnioskowanych przez Skarżącego w pismach z dnia 8 i 29 sierpnia 2016 r., a w szczególności dotyczących zeznań świadków, podczas gdy dowody te nie są sprzeczne z prawem, mogą się przyczynić do dokładnego i niebudzącego wątpliwości wyjaśnienia sprawy zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej oraz dotyczą okoliczności istotnych dla sprawy;

* art. 116 § 1 O.p., przez orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego - jako byłego członka zarządu, podczas gdy w toku postępowania wykazał, że nie ponosi winy za niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki.