Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 maja 2012 r., sygn. I SA/Po 774/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, czerwiec i listopad 2007 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik (...) Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia (...) kwietnia 2011 r. nr (...) wydaną na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) orzekł o odpowiedzialności R. W. (dalej: Zobowiązany, Skarżący) jako członka zarządu za zaległości "A" sp. z o.o. w S. (dalej: Spółka), w podatku od towarów i usług za:

- marzec 2007 r. w kwocie (...) zł wraz odsetkami za zwłokę w kwocie (...) zł, kwiecień 2007 r. w kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie (...) zł, maj 2007 r. w kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie (...) zł, czerwiec 2007 r. w kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie (...) zł oraz - listopad 2007 r. w kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie (...) zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Spółka nie wpłaciła kwot podatku od towarów i usług wynikających z deklaracji VAT-7 za powyższe miesiące 2007 r. Postępowanie egzekucyjne wobec Spółki nie doprowadziło do zaspokojenia należności. W związku z powyższym postanowieniem z dnia (...) czerwca 2010 r. nr (...) zostało wszczęte postępowanie, w rezultacie którego zapadła decyzja o odpowiedzialności Zobowiązanego za zaległości w podatku od towarów i usług w łącznej kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie (...) zł.

W odwołaniu Zobowiązany domagał się uchylenia powyższej decyzji w całości. Uzasadniając odwołanie podał, że zobowiązanie powstało w okresie, kiedy funkcję członka zarządu pełnili X. Y. i L. H. . Zadłużenie to znajduje odzwierciedlenie w dokumentacji "B" sp. z o.o., w stosunku do której Spółka posiada wierzytelność w kwocie (...) zł. Zobowiązany zarzucił, iż nie został dopuszczony dowód z zeznań świadka R. S. - członka zarządu "B" sp. z o.o. oraz świadka M. J. , celem potwierdzenia istnienia wierzytelności oraz potwierdzenia braku winy Zobowiązanego w niezgłoszeniu wniosku o upadłość Spółki, oraz na fakt istnienia zobowiązania w stosunku do Spółki ze strony "B" sp. z o.o.