Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lipca 2015 r., sygn. I SA/Kr 926/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Ewelina Knapczyk - Drabik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015 r. sprawy ze skargi D.M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 października 2012 r. Nr [...] oraz z dnia 18 października 2012 r. Nr [...] [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz za styczeń i luty 2006 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 28 maja 2010 r. o numerach od [...] do [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił spółce z o.o. I. w S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług;

- za grudzień 2005 r. w wysokości 750.431,00 zł

- za styczeń 2006 r. w wysokości 1.596.929,00 zł

- za luty 2006 r. w wysokości 1.099.849,00 zł oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 0,00 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 30 grudnia 2011 r. o numerach od nr [...], [... i [...] wydanymi na podstawie art. 47 § 1, art. 51 § 1, art. 53, art. 107, art. 108, art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) orzekł o odpowiedzialności D. M. jako byłego prezesa zarządu w/w spółki za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. oraz styczeń i luty 2006 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

W uzasadnieniach wyjaśniono, że Spółka nie uregulowała zobowiązań podatkowych wynikających z wyżej wymienionych decyzji, a postępowanie egzekucyjne wobec spółki zostało umorzone. Organ pierwszej instancji przypomniał, że w związku z wystąpieniem zaległości podatkowych, celem przeprowadzenia z majątku spółki postępowania egzekucyjnego, wystawione zostały tytuły wykonawcze z dnia 10 stycznia 2011 r. Ich odpisy wysłano za pośrednictwem poczty dłużnikowi na adres; ul. P. , przy czym nieodebrana korespondencja została zwrócona do nadawcy z adnotacją: "Firma zlikwidowana". Za datę wszczęcia postępowania egzekucyjnego uznano dzień 6 kwietnia 2011 r., w którym doręczono do Kredyt Banku SA . zawiadomienie z dnia 28 marca 2011 r. o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00