Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Bk 325/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 17 października 2009 r. K.K. i E.K. wystąpili z wnioskiem do Burmistrza S. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, na działkach oznaczonych numerami geodezyjnymi: [...]/3 i [...]/4, położonych przy ul. S.B. w S., gmina S.

Rozpoznając sprawę po raz kolejny, organ I instancji decyzją z dnia

[...] stycznia 2009 r. nr [...] ustalił warunki zabudowy dla wyżej opisanej inwestycji.

Odwołując się od tej decyzji, G.K. nie zgodziła się z rozstrzygnięciem w niej zawartym, w szczególności w kwestii uzgodnień projektu decyzji z odpowiednimi organami, w tym z zarządcą drogi. Podniosła, iż linia zabudowy powinna być ustalona także w stosunku do innych działek stykających się z wnioskowaną do zabudowy nieruchomością. Podkreśliła, iż bezpośredni dostęp do terenu objętego inwestycją "powinien przebiegać poprzez wydzielenie z działki [...]/4 drogi dojazdowej, najpierw wzdłuż granicy z działką [...], a następnie wzdłuż granicy z działką [...]/2". Dodała też, iż przed wydaniem skarżonej decyzji nie umożliwiono jej zapoznania się ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

Rozpoznając sprawę w trybie odwoławczym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. nie podzieliło wyżej podniesionych zarzutów i decyzją